Цивільне право: поняття, предмет, система і джерела, учасники цивільного процесу, зобов'язання
Зміст:
"Зобов'язання. Виникнення, виконання та способи забезпечення зобов'язань".
"Поняття, предмет, система і джерела цивільного процесуального права. Учасники цивільного процесу"
Використана література:
Цивільний кодекс РФ
коментарі до Цивільного кодексу РФ
Цивільний процесуальний кодекс РФСФР
Арбітражний процесуальний кодекс РФ
виникнення зобов'язань Стаття 307.
Поняття зобов'язання і підстави його виникнення.
1. В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
2. Зобов'язання виникають з договору, внаслідок заподіяння шкоди і з інших підстав, зазначених у цьому Кодексі.
1. Стаття повторює з низкою редакційних уточнень ст. 158 ЦК 1964 р. Цивільно-правові зобов'язання різноманітні і мають широке застосування у всіх сферах господарського життя. Дається в п. 1 статті поняття зобов'язання розкриває його зміст і дозволяє відмежовувати їх від ін відносин громадянського права, зокрема вимозі власника зважаючи порушень його права власності.
2. У п. 2 статті названі найважливіші підстави виникнення зобов'язань, більш повно вони перераховані в ст. 8 ЦК.
3. Зміст статті не дає прямої відповіді на питання про можливість цивільно-правових зобов'язань немайнового характеру. Такі зобов'язання слід вважати можливими, якщо вони не суперечать законодавству і не належать до сфери моральних взаємин.
Стаття 308. Сторони зобов'язання.
1. У зобов'язанні як кожної з його сторін - кредитора або боржника - можуть брати участь одна або одночасно кілька осіб.
Недійсність вимог кредитора до одного з осіб, які беруть участь у зобов'язанні на стороні боржника, так само як і витікання терміну позовної давності на вимогу до такої особи, самі по собі не зачіпають його вимог до решти цих осіб.
2. Якщо кожна зі сторін за договором несе обов'язок на користь іншої сторони, вона вважається боржником іншої сторони в тому, що зобов'язана зробити на її користь, і одночасно її кредитором у тому, що має право від неї вимагати.
3. Зобов'язання не створює обов'язків для осіб, які беруть участі в ньому в якості сторін (для третіх осіб).
У випадках, передбачених законом, іншими правовими актами або угодою сторін, зобов'язання може створювати для третіх осіб права щодо однієї чи обох сторін зобов'язання.
1. Нова стаття, що встановлює в п. 1 правову самостійність зобов'язальних вимог до кожного боржника, якщо в зобов'язанні ід декілька. Це зміцнює позицію кредитора при порушенні його прав.
2. У п. 2 статті відображено наявність так званих двосторонніх або зустрічних зобов'язань, коли учасники зобов'язання мають взаємні вимоги, звичайно еквівалентні за своїм майновим значенням (договори купівлі-продажу, міни, оренди та ін.) Загальні правила щодо виконання таких зустрічних зобов'язань визначені у ст. 328 ЦК.
3. У п. 3 статті допускається створення прав відносно сторін зобов'язання на користь осіб, які брали участі у вчиненні зобов'язань (третіх осіб). Найчастіше це договори, які іменуються договорами на користь третьої особи. Прикладом таких договорів є договір перевезення (право виникає у вантажоодержувача) і договір страхування (правом наділяється вигодонабувач). Загальні правила про договір на користь третьої особи встановлені в ст. 430 ЦК.
4. Міститься в п. 3 статті правило про те, що зобов'язання не створює обов'язків для осіб, які беруть участі в ньому в якості сторін, при загальній його обгрунтованості допускає проте деякі винятки. Згідно транспортному законодавству вантажоодержувач має не тільки право на вантаж, але й несе обов'язок його прийняти і оплатити падаючі на нього платежі (ст. 62 - 64 УЖД). Установчий договір про створення юридичної особи може покладати на це особа певні зобов'язання, напр. щодо предмета та форм його діяльності. Такі зобов'язання повинні створюваним юридичною особою виконуватися, хоча на момент вчинення установчого договору воно ще не існувало. При іншому рішенні цього питання установчий договір не зможе виконувати свої завдання, і його висновок багато в чому втрачає свій сенс.
Виконання зобов'язань Стаття 309.
Загальні положення Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов зобов'язання і вимогами закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичайно ставляться.
1. Стаття змінює правила ст. 168 ЦК 1964 р., встановлюючи, що при виконанні зобов'язань перш за все повинні прийматися до уваги умови самого зобов'язання, в ньому виражені. Для з'ясування таких умов може знадобитися їх тлумачення, яке має здійснюватися за правилами тлумачення договору, що містяться у ст. 431 ГК. При цьому слід мати на увазі, що згідно ст. 156 ГК загальні положення про договори, в т.ч. про їх тлумаченні, застосовуються і до односторонніх правочинів і виникли з них зобов'язаннями.
2. У разі недостатності або неясності умов зобов'язання його виконання має здійснюватися відповідно до вимог закону та інших правових актів. Такими, за загальним правилом, будуть нормативні акти про відповідне зобов'язання або договорі (положення про поставки, транспортні статути і кодекси і т.д.).
Використовувані в ст. 309 ЦК терміни "закон" і "інші правові акти", як це випливає зі ст. 3 ЦК, не включають в себе акти міністерств чи інших федеральних органів виконавчої влади (див. ст. 3 ГК і коментарі. До неї). Однак видаються цими органами в межах їх компетенції нормативні акти можуть згідно з п. 7 ст. 3 ГК містити норми цивільного права. У цих випадках такі норми при виконанні зобов'язань повинні дотримуватися, бо вони засновані на приписах законів та інших правових актів. Прикладом є затверджені транспортними міністерствами правила перевезень вантажів і пасажирів, які застосовуються в даний час на всіх видах транспорту.
3. Якщо в умовах самого зобов'язання та вимоги законодавства порядок виконання не визначається, необхідно керуватися звичаями ділового обороту або іншими звичайно ставляться. Зазвичай застосовуються вимоги розуміються в нашій юридичній літературі як ділові звичаї, міцно утвердилися в цивільному обороті. Такі вимоги можуть фіксуватися в письмовій формі, напр. в різного роду рекомендаціях і методиках, що розробляються науковими установами. Беруть участь у зобов'язанні сторони вправі доводити і заперечувати наявність таких зазвичай пропонованих вимог.
4. У ст. 309 ЦК, на відміну від раніше чинної ст. 168 ЦК 1964 р., немає вказівки про необхідність виконувати зобов'язання найбільш економічним для народного господарства чином. Слід, однак, вважати, що це доцільне і відповідає інтересам учасників зобов'язань правило зберігає своє значення і в даний час. Воно виражено в ряді норм чинного цивільного законодавства (ч. 1 ст. 354 ЦК 1964 р.), а в інших випадках може розглядатися як зазвичай пред'являється вимога, покликане усувати додаткові для сторін майнові витрати і втрати.
Способи забезпечення виконання зобов'язань Стаття 329. Способи забезпечення виконання зобов'язань
1. Виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою, заставою, утриманням майна боржника, порукою, банківською гарантією, завдатком та іншими способами, передбаченими законом або договором.
2. Недійсність угоди про забезпечення виконання зобов'язання не спричиняє недійсності цього зобов'язання (основного зобов'язання).
3. Недійсність основного зобов'язання тягне недійсність забезпечує його зобов'язання, якщо інше не встановлено законом.
1. Способи забезпечення виконання зобов'язань передбачалися в раніше діяв цивільному законодавстві у вигляді закритого переліку правових Коштів, призначених для стимулювання боржника до виконання своїх зобов'язань і задоволення інтересів кредитора у разі їх невиконання. Дана норма встановлює відкритий перелік способів забезпечення, що означає можливість використання інших правових конструкцій. В якості таких способів може бути використано, напр., Внесення спірної суми грошей в депозит третьої особи. Відомі раніше способи забезпечення виконання зобов'язань доповнені новими - утриманням майна боржника та банківською гарантією. Остання на відміну від колишнього регулювання, сформульована як самостійний спосіб забезпечення виконання зобов'язань.
Способи забезпечення зобов'язань можуть бути встановлені як законом, так і договором. Оскільки всі вони, маючи принципово одну мету, припускають різний механізм реалізації і спрямованість, можливо поєднання одночасно по одному зобов'язанню декількох способів забезпечення його виконання. Напр., За зобов'язанням, забезпеченим неустойкою, застосовуються заставу або завдаток.
2. Правовідносини щодо забезпечення виконання зобов'язань тісно пов'язані з основним зобов'язанням, яке вони обслуговують. Як правило, сторони забезпечувального зобов'язання збігаються зі сторонами основного зобов'язання. Саме ж забезпечувальне зобов'язання є додатковим (акцесорних) по відношенню до основного. При цьому забезпечувальні правовідносини не мають можливості будь-яким чином впливати на зміст і дійсність основного зобов'язання. Якщо з яких-небудь підстав забезпечувальні договори будуть визнані недійсними, напр. через недотримання форми, то це не змінює правової характеристики основного зобов'язання, яке залишається в силі.
3. За загальним правилом основне зобов'язання впливає на долю забезпечувального трьома способами: а) припинення основного зобов'язання тягне припинення забезпечує, винятком із цього правила є тільки банківська гарантія, яка незалежна від основного зобов'язання; б) ступінь виконання основного зобов'язання може за згодою кредитора зменшувати кількісні характеристики забезпечує зобов'язанні; напр.
допускається зменшення вартості заставлених товарів в обороті та переробці пропорційно виконаної частини основного зобов'язання або зменшення вартості закладених цінних паперів (векселів) відповідно виконання за основним зобов'язанням; в) визнання недійсним основного зобов'язання тягне недійсність забезпечує, при цьому підстави визнання недійсності не мають ніякого значення; це правило не поширюється на банківську гарантію.
Поняття, предмет, система і джерела цивільного процесуального права.
Цивільне право регулює майнові відносини між різними особами, які є рівними учасниками цивільно-правових відносин. Кожна особа, для того щоб вступати в такі відносини, повинно мати певний обсяг майна, яким воно може розпоряджатися на власний розсуд. Держава в ці відносини може вступати в якості рівноправного учасника.
Цивільний кодекс РФ конкретизує особливості приватно-правових відносин у ст. 1 на основі принципів:
1. невтручання держави в цивільно-правові відносини, або мінімального втручання, тобто для захисту національних інтересів, навколишнього середовища і т.д.
2. ініціативи і диспозитивності учасників, які набувають і здійснюють свої права своєю волею і в своїх інтересах.
3. самостійної відповідальності.
4. судового захисту своїх прав, що гарантує незалежність і рівність учасників цивільно-правових відносин.
Предмет цивільного права - суспільні відносини, що регулюються цивільним правом.
Предмет цивільного права включає в себе: Майнові відносини. Завжди виникають і існують або у зв'язку з перебуванням майна у певної особи (речові відносини), або у зв'язку з переходом майна від однієї особи до іншої (зобов'язальні відносини).
Речові відносини - пов'язані з належністю або володінням тим чи іншим майном, з приводу якого не було укладено договір.
Зобов'язальні відносини - пов'язані з переходом майнових благ від одних осіб до інших, реалізують процес обміну об'єктів цивільного права.
Особисті не майнові відносини. Предметом цих відносин є не матеріальні блага, а так само які не віддільні від особистості.
Безпосередньо пов'язані з майном - вступ у ці відносини може спричинити майнові наслідки для їх суб'єкта.
Чисто особистісні відносини - відносини виникають з приводу захисту честі і гідності, недоторканності приватного життя і т.д.
Склад осіб, які беруть участь у справі.
Особами, які беруть участь у справі, є: сторони, треті особи; заявники та інші зацікавлені особи в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, і неспроможності (банкрутство) організацій і громадян; прокурор, державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органи, звернулися в арбітражний суд з позовом на захист державних і суспільних інтересів.
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити виписки з них, знімати копії, заявляти відводи, представляти докази і брати участь в їх дослідженні, ставити запитання, заявляти клопотання, робити заяви, давати пояснення арбітражному суду, представляти свої доводи з усіх виникаючих у ході розгляду справи питань, заперечувати проти клопотань, доводів інших осіб, які беруть участь у справі, оскаржити судові акти і користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 2. Особи, які беруть участь у справі, несуть обов'язки, передбачені цим Кодексом, і повинні сумлінно користуватися усіма належними їм процесуальними правами. Стаття 34. Сторони
1. Сторонами у справі є позивач і відповідач.
Позивачами є організації та громадяни, які пред'явили позов в своїх інтересах або в інтересах яких пред'явлений позов.
Відповідачами є організації та громадяни, до яких пред'явлено позовну вимогу.
Сторони користуються рівними процесуальними правами.
Участь у справі кількох позивачів або відповідачів.
Позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен з позивачів або відповідачів виступає в процесі самостійно. Співучасники можуть доручити ведення справи одному із співучасників.
При необхідності залучення іншого відповідача арбітражний суд до прийняття рішення за згодою позивача привертає цього відповідача.
Заміна неналежної сторони.
Арбітражний суд, встановивши під час розгляду справи, що позов пред'явлений не тією особою, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем.
Якщо позивач не згоден на заміну його іншою особою, то ця особа може вступити у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє цю особу.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може за згодою позивача залучити цю особу як другого відповідача.
Після заміни неналежної сторони розгляд справи проводиться з самого початку.
Участь у справі прокурора.
Прокурор має право звернутися до арбітражного суду з позовом на захист державних і суспільних інтересів.
Позовна заява до Вищого Арбітражний Суд Російської Федерації направляють Генеральний прокурор Російської Федерації або заступник Генерального прокурора Російської Федерації, до арбітражного суду суб'єкта Російської Федерації - також прокурор або заступник прокурора суб'єкта Російської Федерації та прирівняні до них прокурори або їх заступники.
Прокурор, який пред'явив позовну заяву, несе обов'язки і користується правами позивача, крім права на укладення мирової угоди.
Відмова прокурора від пред'явленого ним позову не позбавляє позивача права вимагати розгляду справи по суті. Відмова позивача від позову, який був пред'явлений в його інтересах прокурором, тягне залишення позову без розгляду.
Участь у справі державних органів, органів місцевого самоврядування та інших органів.
У випадках, передбачених федеральним законом, державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органи вправі звернутися з позовом до арбітражного суду на захист державних і суспільних інтересів.
Орган, який пред'явив позовну заяву, несе обов'язки і користується правами позивача, крім права на укладення мирової угоди.
Відмова органу від пред'явленого ним позову не позбавляє позивача права вимагати розгляду справи по суті.
Відмова позивача від позову, який був пред'явлений в його інтересах, тягне залишення позову без розгляду.
Інші учасники арбітражного процесу.
Крім осіб, що беруть участь у справі, в арбітражному процесі можуть брати участь свідки, експерти, перекладачі, представники.
Свідок.
Свідком може бути будь-яка особа, якій відомі відомості та обставини, що мають значення для правильного вирішення спору арбітражним судом.
Свідок зобов'язаний з'явитися в арбітражного суду на його виклик і повідомити відомі йому відомості та обставини у справі.
Свідок зобов'язаний давати правдиві показання, відповідати на питання судді, осіб, що беруть участь в арбітражному процесі.
За дачу завідомо неправдивих показань і відмову або ухилення від дачі показань свідок несе кримінальну відповідальність.
Експерт.
Експертом в арбітражному суді може виступати особа, що володіє спеціальними знаннями, необхідними для дачі висновку, і призначене судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Особа, якій доручено проведення експертизи, зобов'язана з'явитися за викликом арбітражного суду і дати об'єктивний висновок з поставлених питань.
Експерт може відмовитися від дачі висновку, якщо подані йому матеріали недостатні або якщо він не володіє знаннями, необхідними для виконання покладеного на нього обов'язки.
Експерт, якщо це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь у засіданнях арбітражного суду, задавати питання, просити суд про надання додаткових матеріалів.
За дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку експерт несе кримінальну відповідальність.
Перекладачем є особа, що володіє мовами, знання яких необхідно для перекладу, і призначене судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перекладач може бути призначений з числа запропонованих учасниками арбітражного процесу осіб. Інші учасники арбітражного процесу не вправі приймати на себе обов'язки перекладача, хоча б вони і володіли необхідними для перекладу мовами.
Перекладач зобов'язаний з'явитися за викликом суду і повно, правильно і своєчасно здійснювати переклад.
Перекладач має право задавати присутнім при перекладі особам питання для уточнення перекладу.
Перекладач несе кримінальну відповідальність у разі завідомо неправильного перекладу.
Ведення справ через представників.
Справи організацій ведуть в арбітражному суді їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законами та іншими нормативними правовими актами або установчими документами, і їх представники.
Керівники організацій, інші особи відповідно до установчих документів представляють арбітражному суду документи, що засвідчують їх службове становище чи повноваження.
Громадяни можуть вести свої справи в арбітражному суді особисто або через представників. Особиста участь у справі громадянина не позбавляє його права мати у справі представника.
Особи, які можуть бути представниками в арбітражному суді.
Представником в арбітражному суді може бути будь-який громадянин, що має належним чином оформлені повноваження на ведення справи в арбітражному суді.
Права і законні інтереси громадян, що не володіють повною дієздатністю, захищають в арбітражному процесі їхні законні представники - батьки, усиновителі, опікуни або піклувальники. Законні представники можуть доручити ведення справи в арбітражному суді іншому обраному ними представнику.
Оформлення повноважень представника.
Повноваження представника повинні бути виражені в довіреності, виданої та оформленої відповідно до закону.
Довіреність від імені організації видається за підписом її керівника чи іншої особи, уповноваженої на це її установчими документами, з прикладенням печатки цієї організації.
Довіреність, що видається громадянином, може бути посвідчена в нотаріальному порядку, а також організацією, в якій довіритель працює або навчається, житлово-експлуатаційною організацією за місцем його проживання та адміністрацією стаціонарного лікувального закладу, в якому він перебуває на лікуванні, командуванням відповідної військової частини, якщо довіреність видається військовослужбовцям. Довіреності осіб, які перебувають в місцях позбавлення волі, засвідчуються начальниками місць позбавлення волі.
Повноваження адвоката засвідчуються в порядку, встановленому законом.
Повноваження представника.
Повноваження на ведення справи в арбітражному суді дають представнику право на вчинення від імені акредитуючої всіх процесуальних дій, крім підписання позовної заяви, передачі справи в третейський суд, повної або часткової відмови від позовних вимог і визнання позову, зміни предмета або підстави позову, укладення мирової угоди , передачі повноважень іншій особі (передоручення), оскарження судового акта арбітражного суду, підписання заяви про принесення протесту, вимоги примусового виконання судового акта, одержання присуджених майна або грошей.
Повноваження представника на вчинення кожної із зазначених у цій статті дій повинні бути спеціально передбачені в дорученні, виданої представляє.
Особи, які не можуть бути представниками в арбітражному суді.
Представниками в арбітражному суді не можуть бути особи, що не володіють повною дієздатністю або перебувають під опікою чи піклуванням.
Представниками в арбітражному суді не можуть бути судді, слідчі, прокурори та працівники апарату суду. Це правило не поширюється на випадки, коли зазначені особи виступають у процесі як уповноважених відповідних судів, прокуратури або як законні представники.
Позов.
Форма і зміст позовної заяви.
Позовна заява подається до арбітражного суду в письмовій формі. Воно підписується позивачем або його представником.
У позовній заяві мають бути зазначені: 1) найменування арбітражного суду, до якого подається заява; 2) найменування осіб, що у справі, та їх поштові адреси; 3) ціна позову, якщо позов підлягає оцінці; 4) обставини, на яких засновані позовні вимоги, 5) докази, що підтверджують підстави позовних вимог; 6) розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; 7) вимоги позивача з посиланням на закони та інші нормативні правові акти, а при пред'явленні позову до кількох відповідачам вимоги до кожного з них; 8) відомості про дотримання досудового (претензійного) порядку врегулювання суперечки з відповідачем, коли передбачено федеральним законом для даної категорії спорів або договором; 9) перелік доданих документів. У позовній заяві зазначаються та інші відомості, якщо вони необхідні для правильного вирішення спору, а також наявні у позивача клопотання.
Напрямок копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивач при пред'явленні позову зобов'язаний направити іншим особам, які беруть участь у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів, які у них відсутні.
Документи, що додаються до позовної заяви.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують:
1) сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі;
2) напрям копій позовної заяви та доданих до неї документів;
3) дотримання досудового (претензійного) порядку врегулювання суперечки з відповідачем, коли передбачено федеральним законом для даної категорії спорів або договором;
4) обставини, на яких грунтуються позовні вимоги. Якщо позовна заява підписана представником позивача, додається довіреність, що підтверджує його повноваження на пред'явлення позову. До заяви про спонукання укласти договір додається проект договору.
З'єднання і роз'єднання кількох позовних вимог.
Позивач вправі з'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.
Арбітражний суд вправі об'єднати кілька однорідних справ, в яких беруть участь одні й ті ж особи, в одне провадження.
Арбітражний суд вправі виділити одне або кілька з'єднаних вимог в окреме провадження.
Про об'єднання справ і про виділення вимог в окреме провадження арбітражний суд виносить ухвалу.
Прийняття позовної заяви.
Питання про прийняття позовної заяви суддя вирішує одноосібно.
Суддя зобов'язаний прийняти до виробництва арбітражного суду позовну заяву, подану з дотриманням вимог, передбачених цим Кодексом.
Про прийняття позовної заяви суддя виносить ухвалу. Зміст цього визначення може бути викладена у визначенні про підготовку справи до розгляду в засіданні.
Відмова у прийнятті позовної заяви.
Суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви:
1) якщо спір не підлягає розгляду в арбітражному суді;
2) якщо є що вступило в законну силу прийняте по спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих же підстав рішення чи ухвалу про припинення провадження у справі або про затвердження мирової угоди суду загальної юрисдикції, арбітражного суду;
3) якщо в провадженні суду загальної юрисдикції, арбітражного суду, третейського суду є справа по спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
4) якщо є що вступило в законну силу прийняте по спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих же підстав рішення третейського суду, за винятком випадків, коли арбітражний суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який прийняв рішення, але розгляд справи в тому ж третейському суді виявився неможливим.
2. Про відмову в прийнятті позовної заяви суддя виносить ухвалу, яка направляється особам, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня його надходження. До визначення, який направляється позивачу, додаються позовні матеріали.
3. Ухвала про відмову в прийнятті позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до арбітражного суду.
Повернення позовної заяви.
1. Суддя повертає позовну заяву і додані до нього документи: якщо не дотримані форма і зміст позовної заяви, встановлені у статті 102 цього Кодексу, якщо позовна заява не підписано чи підписано обличчям, які мають права підписувати його, або особою, посадове становище якої не вказано; якщо справа непідсудна даному арбітражному суду; якщо не представлені докази напрями іншим особам, які беруть участь у справі, копій позовної заяви, якщо не представлені документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, а у випадках, коли федеральним законом передбачена можливість відстрочки, розстрочки сплати державного мита або зменшення її розміру, відсутня клопотання про це або клопотання відхилено; якщо позивач не представив документи, що підтверджують дотримання досудового (претензійного) порядку врегулювання суперечки з відповідачем, коли передбачено федеральним законом для даної категорії спорів або договором; якщо в одній позовній заяві з'єднані кілька вимог до одного чи кількох відповідачів, коли ці вимоги не пов'язані між собою, якщо не представлені докази звернення до банку чи інше кредитне установа по одержання з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до закону, іншому нормативному правовому акту чи договору має бути отримана через банк або інша кредитна установа, якщо до винесення ухвали про прийняття позовної заяви до провадження від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.
2. Про повернення позовної заяви суддя виносить ухвалу.
3. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до арбітражного суду.
4. Повернення позовної заяви не перешкоджає вторинному поводження з ним до арбітражного суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Відгук на позовну заяву.
Особа, яка бере участь у справі, вправі надіслати арбітражному суду відзив на позовну заяву з додатком документів, що підтверджують заперечення проти позову, в строк, що забезпечує надходження оглядів до дня розгляду справи, та докази відсилання іншим особам, які беруть участь у справі, копій оглядів та документів, що у них відсутні.
У відгуку зазначаються:
1) найменування арбітражного суду, до якого направляється відгук;
2) найменування позивача і номер справи;
3) у разі відхилення позовних вимог мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на закони та інші нормативні правові акти, а також на докази, що обгрунтовують заперечення;
4) перелік доданих до відкликання документів. У відгуку можуть бути вказані інші відомості, а також наявні у відповідача клопотання.
Відгук підписується особою, що беруть участь у справі, або його представником. До відкликанню, підписаної представником, додається довіреність, що підтверджує його повноваження на ведення справи.
Пред'явлення зустрічного позову.
Відповідач має право до прийняття рішення у справі пред'явити до позивача зустрічний позов для розгляду його спільно з первісним позовом.
Пред'явлення зустрічного позову провадиться за загальними правилами пред'явлення позовів.
Зустрічний позов приймається:
1) якщо зустрічна вимога направлена до заліку початкового вимоги;
2) якщо задоволення зустрічного позову виключає повністю або в частині задоволення первісного позову;
3) якщо між зустрічним і первісним позовами є взаємний зв'язок і їх спільний розгляд приведе до більш швидкого і правильного розгляду спору.
Арбітражний суд за заявою особи, яка бере участь у справі, має право вжити заходів щодо забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії арбітражного процесу, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового акта.
Заява про забезпечення позову розглядається арбітражним судом, що вирішує спір, не пізніше наступного дня після його надходження.
За результатами розгляду заяви виноситься ухвала.
Ухвалу про забезпечення позову або відмову в забезпеченні позову може бути оскаржено. Подача скарги на ухвалу про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.
Заходи щодо забезпечення позову.
Заходами щодо забезпечення позову можуть бути:
1) накладення арешту на майно або кошти, що належать відповідачеві;
2) заборона відповідачеві вчиняти певні дії;
3) заборона іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору;
4) призупинення стягнення по спірному позивачем виконавчому чи іншого документа, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;
5) призупинення реалізації майна у разі пред'явлення позову про звільнення його від арешту. У разі необхідності допускається прийняття кількох заходів щодо забезпечення позову.
Арбітражний суд, допускаючи забезпечення позову, може за клопотанням відповідача вимагати від позивача надання забезпечення відшкодування можливих для відповідача збитків.
За недотримання заходів, зазначених у пунктах 2 і 3 частини 1 цієї статті, з організацій і громадян стягується штраф у дохід федерального бюджету: за позовами, що підлягають оцінці, - у розмірі до 50 відсотків ціни позову; за позовами, що не підлягає оцінці, - в розмірі до 200 встановлених федеральним законом мінімальних розмірів оплати праці.
Позивач має право стягнути збитки, завдані невиконанням визначення арбітражного суду про забезпечення позову, шляхом пред'явлення позову в тому ж арбітражному суді.
Заміна одного виду забезпечення позову іншим.
Допускається заміна одного виду забезпечення позову іншим.
При забезпеченні позову про стягнення грошових коштів відповідач вправі замість прийняття встановлених заходів щодо забезпечення позову внести на депозитний рахунок арбітражного суду истребуемой позивачем суму.
Виконання ухвали про забезпечення позову.
Ухвалу про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання рішень арбітражного суду.
Скасування забезпечення позову.
Забезпечення позову може бути за клопотанням особи, яка бере участь у справі, скасовано арбітражним судом, що розглядає справу. Питання про скасування забезпечення позову вирішується в засіданні суду.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про скасування забезпечення позову.
За результатами розгляду питання про скасування забезпечення позову виноситься ухвала.
У разі відмови в позові допущені заходи забезпечення зберігаються до набрання рішенням законної сили. Однак арбітражний суд може одночасно з рішенням чи після його прийняття винести ухвалу про скасування забезпечення позову.
Ухвала про скасування забезпечення позову може бути оскаржено.
Залишення позову без розгляду Підстави залишення позову без розгляду.
Арбітражний суд залишає позов без розгляду:
1) якщо в провадженні суду загальної юрисдикції, арбітражного суду, третейського суду є справа по спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
2) якщо є угоду осіб, що беруть участь у справі, про передачу даного спору на розгляд третейського суду і можливість звернення до третейського суду не втрачено і якщо відповідач, що заперечує проти розгляду справи в арбітражному суді, не пізніше свого першого заяви з суті спору заявить клопотання про передачу спору на розгляд третейського суду;
3) якщо позовна заява не підписано чи підписано обличчям, які мають права підписувати його, або особою, посадове становище якої не вказано;
4) якщо позивач не звертався до банку чи інше кредитне установа по одержання з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до закону, іншому нормативному правовому акту чи договору має бути отримана через банк чи інше кредитне установа;
5) якщо позивачем не дотримано досудовий (претензійний) порядок врегулювання спору з відповідачем, коли передбачено федеральним законом для даної категорії спорів або договором;
6) якщо позивач не з'явився у засідання арбітражного суду і не заявив про розгляд справи без його участі;
7) якщо при розгляді заяви про відмову або ухилення від державної реєстрації з'ясовується, що виник спір про право;
8) якщо при розгляді заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з'ясовується, що виник спір про право.
Порядок і наслідки залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду арбітражний суд виносить ухвалу.
У визначенні арбітражного суду можуть бути вирішені питання про розподіл між особами, що у справі, судових витрат, про повернення державного мита з бюджету.
Визначення про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Після усунення обставин, що стали підставою для залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до арбітражного суду з позовом у загальному порядку.
Ціна позову.
Ціна позову визначається: за позовами про стягнення грошових коштів, виходячи з стягуваної суми; за позовами про визнання яке підлягає виконання виконавчого чи іншого документа, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку, виходячи з оспорюваної суми; за позовами про витребування майна виходячи з вартості майна; за позовами про витребування земельної ділянки виходячи з вартості земельної ділянки за встановленою ціною, а при її відсутності - за ринковою ціною. У ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені).
Ціна позову, що складається з кількох самостійних вимог, визначається сумою всіх вимог.
У разі неправильного зазначення ціни позову вона визначається арбітражним судом.
Завдання Величко придбав в магазині телевізор "Рубін-232Д". Через 2 місяці після покупки сталося самозаймання телевізора, що стало причиною пожежі в квартирі Величко. В результаті пожежі повністю згоріло майно. У процесі розслідування було встановлено, що причиною пожежі стала неякісна збірка телевізора.
Хто, в якому порядку і в якому обсязі зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну сім'ї Величко?
Відповідно до п. 1 ст. 1064, в якому сказано: Стаття 1064. Загальні підстави відповідальності за заподіяння шкоди 1. Шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкоду, заподіяну майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду.
Збиток завданий громадянину Величко буде відшкодовувати в повному обсязі виробник телевізора "Рубін-232Д".